Anne babaların kaygıları artacak mı? Azalacak mı?


   Çocukluk döneminde
aşılar zorunluZorunlu aşılarla ilgili Anayasa mahkemesine yapılan ikinci
başvuruyu da değerlendiren AYM, çocukluk dönemindeki aşıların zorunlu olduğu
hükmünü verdi.Hatırlanacağı gibi geçen yıl Ordu’da ikizleri dünyaya gelen
aile, çocuklarına Hepatit aşısı yaptırılmasını 
istememiş  ve  aile ile Ordu sağlık merkezi arasında yasal
bir süreç başlamıştı. Kendisi savcı da olan ikizlerin babası Hüseyin Ayyayla, "Hiçbir
anne-babaya aşıların içeriği ve muhtemel riskleri hakkında bilgi
verilmemektedir. Aşı yaptıran her çocukla ilgili olarak döner sermayeden
alınacak maddi menfaatin hesabı yapılarak anne-babaların çocuklarına zorunlu
olarak aşı yaptırmaları gerektiği noktasında baskılar yapılmaktadır. İzah
ettiğimiz nedenlerle velisi bulunduğumuz Muhsin ve Nergis Ayyayla bebeklere aşı
yaptırmak istemiyoruz." Ifadelerini kullanmıştı.Ordu Aile Mahkemesi’nde geçen 12 Haziran’da görülen
duruşmaya katılan savcı Hüseyin Ayyayla "Biz eşimle aşının risklerinden
dolayı çocuklarımıza aşı yaptırmak istemiyoruz. Buna ilişkin yazılı beyanlarımızı
sunduk. Yazılı beyanlarımızı tekrar ediyoruz, aşı içerisinde sağlığa zararlı
maddeler olduğunu, bu durumun çocuklarımıza ileriki dönemde zarar vermemesi
için aşı yapılmasını istemiyoruz" diyerek Aile ve Sosyal Politikalar İl
Müdürlüğü’nün ikiz bebeklere uygulanması talep edilen sağlık tedbiri talebinin
reddedilmesini istedi. Bunun üzerine Mahkeme, Yargıtay’da temyiz yolu açık
olmak üzere Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nün talebini reddetti.
Savcı Hüseyin Ayyayla yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın Türkiye’de yeni
doğan bebeklerine aşı yaptırmak istemeyen aileler için emsal olacağını ifade
etti.Söz konusu dava başta olmak üzere Türkiye’nin muhtelif
bölgelerinde gelen şikayetleri değerlendiren anayasa mahkemesi çocukluk
dönemindeki aşıların yapılması hükmünü verdiAjansların bildirdiğine göre;Çocukluk dönemi aşılarının
yapılması ebeveyni tarafından istenmeyen çocukla ilgili, yerel mahkemece sağlık
tedbiri uygulanmasına karar verilmesini hak ihlali sayan Anayasa Mahkemesi,
aynı yöndeki ikinci başvuruda da maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi
hakkının ihlal edildiğine hükmetti.Yerel mahkemece, anne ve babasının çocukluk dönemi zorunlu
aşılarını yaptırmayan çocuk hakkında sağlık tedbiri uygulanması istendi. Tedbir
kararına yaptığı itiraz mahkeme tarafından reddedilen aile, Anayasa Mahkemesine
bireysel başvuruda bulundu.Aynı yöndeki bir başka başvuruda, çocukluk dönemi aşılarının
yapılması ebeveyni tarafından istenmeyen çocukla ilgili, mahkemece sağlık
tedbiri uygulanmasına karar verilmesini hak ihlali sayan Anayasa Mahkemesi ikinci
kez karar verdi.Yüksek Mahkeme, bu başvuruda da maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

















Anayasa Mahkemesinin daha önce verdiği "zorunlu
aşı" kararının gerekçesinde, vücut bütünlüğüne ilişkin hukuksal çıkarların
da özel hayata saygı hakkı kapsamında güvence altına alındığı belirtilmişti.
Kararda, "Birtakım hastalıklara karşı bağışıklık sağlamak için o
hastalığın mikrobuyla hazırlanmış eriyik olarak tanımlanan maddelerin vücuda
verilmesi şeklindeki aşı uygulamasının müdahalenin boyutundan bağımsız olarak
vücut bütünlüğüne bir müdahale oluşturduğu açıktır" denilmişti.1593 sayılı
Kanun'da çiçek aşısının mecburi bir aşı olarak öngörüldüğü, bu yükümlülüğün
Kanun'da ayrıntılı şekilde düzenlendiği anlatılan kararda, bunun dışındaki aşı
uygulamasının Bakanlığın ilgili genelgesi kapsamında yapıldığı, genel ve
zorunlu aşı uygulamasına dayanak oluşturacak bir kanun hükmü bulunmadığı
vurgulanmıştı.Sağlık Bakanlığınca, Anayasa Mahkemesinin kararı çerçevesinde
zorunlu aşı uygulamasıyla ilgili mevzuat çalışması başlatılmıştı.